Nel reato di lesioni personali volontarie la sussistenza del dolo non può essere negata quante volte l’autore del reato abbia previsto che il suo comportamento avrebbe potuto determinare un pregiudizio all’integrità personale del soggetto passivo ed abbia ciò nonostante agito anche a costo di cagionarlo.
A tali condivisibili riflessioni si aggiunge il rilievo che le scriminanti tipizzate – a cui si appellano le tesi imperniate sulla esclusivistica natura “liberatrice” del consenso – sono volte a neutralizzare gli effetti penali di condotte altrimenti illecite, perché contrarie a norme di convivenza (come postulata dall’ordinamento), sicché ancor più eccentrico appare il loro accostamento all’attività medica, che rappresenta una della massime espressioni del genio e della solidarietà umana, oltre che una della arti più nobili e utili all’uomo.
In tema di lesioni personali cagionate durante una competizione sportiva che implichi l’uso della forza fisica e il contrasto anche duro tra avversari, l’location del rischio consentito è delimitata dal rispetto delle regole tecniche del gioco, la violazione delle quali, peraltro, va valutata in concreto, con riferimento all’elemento psicologico dell’agente il cui comportamento può essere – pur nel travalicamento di quelle regole – la colposa, involontaria evoluzione dell’azione fisica legittimamente esplicata o, al contrario, la consapevole e dolosa intenzione di ledere l’avversario approfittando della circostanza del gioco (Sez. 5, 19473/2005).
Diversi avvocati del foro di Cremona, dirigenti della polizia locale e della Polizia stradale si sono avvicendati per discutere di prevenzione, tutor e controlli e conseguenze, in primis le lesioni personali.
Il delitto di resistenza a pubblico ufficiale assorbe soltanto quel minimo di violenza che si concreta nelle percosse, non già quegli atti che, esorbitando da tali limiti, siano causa di lesioni personali in danno dell’interessato. In quest’ultima ipotesi, il delitto di lesioni concorre con quello di resistenza a pubblico ufficiale e se l’atto di violenza, con il quale l’agente ha consapevolmente prodotto le lesioni, non risulta good a sé stesso, ma è stato posto in essere allo scopo di resistere al pubblico ufficiale, si realizza il presupposto per ritenere la sussistenza della circostanza aggravante della connessione teleologica di cui all’art. 61, n. 2 (Sez. six, 27703/2008).
Maria Vittoria De Simone Esperta di diritto penale Neo laureata in legge, sogna di diventare un giorno magistrato. Nel frattempo, scrive for every la redazione di deQuo, condividendo le sue conoscenze giuridiche online.
Accedere abusivamente a un sistema informatico altrui è un reato. La legge permette alla vittima di presentare querela di parte.
Trattasi, quanto a soggetto attivo del reato, di reato comune, potendo essere commesso da chiunque, quanto a struttura del reato, di reato a forma libera, di danno, con evento naturalistico costituito dalla malattia nel corpo o nella mente conseguente alla condotta lesiva in qualunque forma posta in essere.
da taglio - tramite fendente o col filo della lama, provocano tagli netti dei tessuti, possibili lacerazioni e sanguinamento
Stava pedalando tranquillo in sella alla sua bicicletta quando è stato avvicinato da because of cani di grossa taglia che non gli hanno lasciato scampo. Un ciclista di forty six anni originario di Sansepolcro se l’è vista davvero brutta durante un’uscita nelle zone della sua città lo scorso ottobre, ed è dovuto ricorrere alle cure dei sanitari for every profonde ferite ai polpacci.
Un problema che si è posto frequentemente nella prassi con riferimento al reato di lesioni attiene alla possibilità che siano o meno scriminate dalla causa di giustificazione del consenso dell’avente diritto con riferimento al c.d. rischio consentito le lesionipersonali cagionate durante una competizione sportiva: a riguardo la giurisprudenza ha precisato che, in considerazione dell’interesse primario che l’ordinamento statuale riconnette alla pratica dello Activity, imprescindibile presupposto della non punibilità della condotta riferibile advertisement attività agonistiche è che essa non travalichi il dovere di lealtà sportiva, il quale richiede il rispetto delle norme che regolamentano le singole discipline, di guisa che gli atleti non siano esposti advert un rischio superiore a quello consentito da quella determinata pratica ed accettato dal partecipante medio; ne deriva che la condotta lesiva esente da sanzione penale deve essere, anzitutto, finalisticamente inserita nel contesto view it dell’attività sportiva, mentre ricorre l’ipotesi di lesioni volontarie punibili nel caso in cui la gara sia soltanto l’occasione dell’azione violenta mirata alla persona dell’antagonista (Cass.
Nel corso del 2019 si ricusazione giudice penale è svolto l’episodio che ha visto protagonisti tre amici sui trent’anni, thanks dei quali sono stati denunciati per lesioni personali colpose in concorso. La loro amica, una trentasettenne italiana, si trovava sul bordo di una piscina privata quando è stata sollevata di peso e nonostante le proteste lanciata in acqua.
In caso di mancata costituzione, Lei potrà partecipare al procedimento nella qualità di parte offesa ma non può formulare richieste di risarcimento danni, le quali potranno essere azionate in sede civile con un autonomo giudizio civile ed in base al valore del quantum sempre con l'assistenza di un Avvocato. Il diritto al risarcimento del danno da fatto illecito si prescrive in five anni dal fatto ma se scaturisce un'ipotesi di reato si applica il termine di prescrizione penale.
Gli artt. 361 e 362 del c.p. prevedono invece la figura check della denuncia, avente anch'essa la qualifica di notizia di reato qualificata: il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che omettono o ritardano di denunciare all'Autorità Giudiziaria, altra autorità o all'autorità cui hanno obbligo di riferire, un reato perseguibile d'ufficio di cui hanno avuto notizia nell'esercizio e a causa delle loro funzioni, vengono puniti con l'applicazione di una multa.